What women want?

What women want? Vi lærer noget nyt hver eneste dag – i hvert fald på Linkedin… Vidste du fx, at der er særlige kategorispørgsmål til kvinder, når de skal interviewes om deres virksomhed? At de skal svare på, hvilken creme de bruger, hvilket slanketip de har? 

Frederikke Antonie Schmidt founder af Roccamore, takkede nej til den stereotype agenda:

“Nej, til en helside om ‘min morgenrutine’ og ‘mit yndlingsprodukt’ med tip til de ‘oppustede dage’ samt en gennemgang af mit toiletskab og hvordan jeg ‘bliver pæn i løbet af nul-komma-dut'”

https://lnkd.in/eGmbRQJ)

Tak, for at dele, for helt ærligt: lidt for trivielt? 
#whatwomenwant#Damernesmagasin1955

Hjemmelsudfordringen – et langord fyldt til bristepunktet

I går skrev jeg første del om faren ved at bruge fagord. I dag skal det handle om, når man bliver mistænksom over for lange ord som ‘hjemmelsudfordringen’.

For nylig hørte vi om ‘hjemmelsudfordringen’ i dansk politik i forbindelse med minksagen. Ordet blev hurtigt genstand for irritation på nettet.

ᕼᒍEᗰᗰEᒪᔕᑌᗪᖴOᖇᗪᖇIᑎGEᑎ

Man måtte se for sig mystiske embedsmænd bestille indgreb bag om politikerne, en stor lyssky udfordring… Mens modtagerne, befolkningen, mentes at blive ført bag lyset på et udemokratisk grundlag. 

H҉j҉e҉m҉m҉e҉l҉s҉u҉d҉f҉o҉r҉d҉r҉i҉n҉g҉e҉n҉

Fagordet har formentlig medvirket til at forstærke en negativ modtagelse af minkindgrebet.

I dag vil ordet ‘hjemmelsudfordringen’ klinge negativt. Det repræsenterer for flere et rodet og uforståeligt forløb.

Et enkelt fagord i en betændt sag kan få bægeret til at flyde over.

Mette Hafstrøm Kirkegaard, Hafpress.com

Virksomheds DNA

  • Genopliv potentialet med Hafpress workshop

Ved tekstsnedker, budskabsudvikler Mette Hafstrøm Kirkegaard

Vi arbejder med:
– Ide og proces: Kreative teknikker til at beskrive virksomhedens virke
– Fokus på fornyelse af indhold: Skærp lytterens interesse
– Fortællingens autencitet: relevante budskaber

– Efter kurset vil du gå hjem med fornyet perspektiv og ideer, der sparer dig tid og styrker fokus på virksomhedens dna.

Derfor skal du arbejde med din virksomheds DNA:

Du vil have fornyet indsigt i din virksomheds DNA – du vil gerne blive bedre til at fortælle om dit virke, og hvad du kan gøre for dine kunder. Du er måske gået i stå, når du skal beskrive din virksomheds indhold. Har coronaperioden påvirket dine produkter, så få vækket potentialet med denne workshop.

Workshoppen er for dig, der selv skal formidle den ydelse, du tilbyder.

Hvad hedder den virksomhed, du arbejder i eller din egen forretning? Hvad sælger du på nettet? Afspejler dine ord den ydelse, du reelt tilbyder? På kurset arbejder vi med at skrue op for dit budskab og finde de rette ord – så der er sammenhæng mellem dit virke, dit budskab og kundens forventninger.

Det får du ud af kurset:

Når du går fra kurset, har du enten budskaber klar, eller du er mere afklaret med at formidle de ydelser, virksomheden sælger. Du vil være i stand til bedre at beskrive den værdi, du giver dine kunder.

Lær at beskrive din virksomheds virke klart og kreativt.

Du vil få succes ud af at genoplive din virksomheds dna. Workshoppen kan bruges som afsæt for en strategisk PR plan.

Godt at have:

  • En A5-notesbog med blanke sider
  • Kuglepen 
  • Bærbar computer
  • En smartphone med memo og headset.

Hvem kan have gavn af workshoppen?

Virksomheder, ledere, nye som etablerede, der trænger til nye input til deres formidling og strategi.

Hvordan?

Solo eller gruppe, online eller offline maks. 5-10 deltagere.

Kontakt for mere information eller hjælp

Mette Hafstrøm Kirkegaard – budskabskonsulent og tekstsnedker

http://www.hafpress.com

Hvordan man træder tilbage med værdighed og ære

John McCains koncessionstale til Obama, 2008, kan inspirere store ledere lige nu til at se forskellen mellem autentisk og empatisk ledelse og fatal og stædig ledelsesadfærd, når de skal træde tilbage fra en topposition. Vi ser nu, hvordan præsident Trump i ugen, der gak, efter valgets første prognose og frem til et næsten endeligt valgresultat har forsøgt at skabe et ikke-demokratisk drama med retssager og ikke anerkender modstanderen Joe Bidens pt. stemmeoptalte valgsucces.

Oversættelsen af talen kan du læse længere nede, en hurtig, råskitse.

Effekterne af en værdig afskedigelsestale er store.

McCain indleder med at hylde og rose sin sejrsherre. Senator John McCain maner til besindighed, da hans valgkreds buher i salen. Men McCain fortsætter. McCain kender sin amerikanske historie om de farvede amerikaneres undertrykkelse, tager afstand til denne mørke periode i USA´s historie. Han udtrykker denne viden med dyb forståelse for, at der for første gang i den amerikanske historie er stemt på en afroamerikansk mand, og denne mand har vundet, hvilket er en hyldest til vælgerne. Der skrives historie. Han understreger også, at der er enighed om denne historie.

Årsagen til valget forklarer han også med, at flere er gået til stemmeurnerne, folk, som aldrig før troede, at deres stemme måske påvirkede det amerikanske valg.

Senator Obama har opnået en stor ting for sig selv og for sit land. Jeg hylder ham for det og giver ham min oprigtige medfølelse, da hans elskede bedstemor ikke nåede at leve nu til at opleve denne dag oprinde.

– John McCain – 2008

Endda Obamas bedstemor får en tanke med på vejen, medfølelsen med, at denne ikke selv får oplevet sit barnebarns succes.

Efter at have hyldet Obama-fløjen, tager han fat på at hylde sin egen kreds af hjælpere, særligt understreges familien for at have betalt en højere pris for denne valgperiode end han selv.

Endeligt understreger han, at han vil hjælpe, hvor han kan og tilbyder dermed at se valget som en fælles firårig periode, som alle går ind i sammen.

Skylden for, at han ikke vandt, ender han med alene at tage på sine egen skuldre. Ene og alene er det hans ansvar. Dermed fritager han alle for sit nederlag. Denne strategi fritager Amerika for at lide tabsfølelse – alle er på vej sammen mod den nye leder Obama og hans strategi – hvad den vej end måtte vise, forventer han at alle ser fremtiden som endnu lysere og bedre for det amerikanske folk. Altså han tager endnu engang afstand fra den fortid, som formentlig har givet Obama mange stemmer.

Hvorfor er McCains tale så stærk i denne slutning? Fordi han anerkender den sejrendes evner og fortidens dybde og mørke for et overset folk, og han dermed selv viser, at hans politiske linje vil kunne medtage dette folk i en senere valgperiode.

Stærke ledere anerkender hinanden og tager ved lære.
Sometimes you win, sometimes you learn.

Mette Hafstrøm Kirkegaard, retorik, cand. mag. strategisk retorik.

Læs talen oversat her:

“Mine venner, vi er nået til enden på ​​en lang rejse. Det amerikanske folk har talt, og de har talt klart. For lidt siden havde jeg den ære at ringe til senator Barack Obama – for at lykønske ham med at være valgt til næste præsident for det land, som vi begge elsker.

I en så lang og vanskelig konkurrence, som denne kampagne har været, påbyder hans succes alene min respekt for hans evner og udholdenhed.

Han formåede at bringe håbet frem hos så mange millioner amerikanere, som en gang fejlagtigt havde troet, at de havde så lidt at sige eller så ringe indflydelse på valget af en amerikansk præsident – det er noget, jeg beundrer dybt og hylder ham for at opnå.

Dette er et historisk valg, og jeg anerkender den særlige betydning, det har for afroamerikanere og for den særlige stolthed, som er deres denne aften.

Jeg har altid troet, at Amerika tilbyder muligheder for alle, som har evnen og viljen til at gribe den. Senator Obama mener det samme. Men vi erkender begge, at skønt vi er kommet langt væk fra de gamle uretfærdigheder, der engang farvede vores lands omdømme og nægtede nogle amerikanere til fulde at blive velsignet med et amerikansk statsborgerskab, så har mindet om fortiden stadig haft magt til at såre.

For et århundrede siden blev præsident Theodore Roosevelts opfordring fra Booker T. Washington til at besøge ham – for at spise middag i Det Hvide Hus – betragtet som en voldshandling mange steder. Amerika i dag er en verden væk fra den tids grusomme og stolte afsky. Der er intet bedre bevis for dette end valget af en afroamerikaner til præsidentskabet for De Forenede Stater. Lad der for enhver amerikaner nu ikke være en grund til ikke at værne om deres statsborgerskab i denne, den største nation på jorden.

Senator Obama har opnået en stor ting for sig selv og for sit land. Jeg hylder ham for det og giver ham min oprigtige medfølelse, da hans elskede bedstemor ikke nåede at leve nu til at opleve denne dag oprinde – skønt vores tro forsikrer os om, at hun er i ro i nærværelse af sin Skaber og så meget stolt af den gode mand, hun hjalp med at rejse.

Senator Obama og jeg har argumenteret for vores forskelle, og han har sejret. Der er uden tvivl mange af disse forskelle tilbage. Det er vanskelige tider for vores land, og jeg lover ham i aften at gøre alt, hvad jeg kan, for at hjælpe ham med at lede os gennem de mange udfordringer, vi står over for.

Jeg opfordrer alle amerikanere, der støttede mig, til ikke kun at lykønske ham, men også tilbyde vores næste præsident vores velvilje og gøre en alvorlig indsats for at finde måder at være sammen om at finde de nødvendige kompromiser, at bygge bro over vores uoverensstemmelser og hjælpe med at genoprette vores velstand, forsvare vores sikkerhed i en farlig verden og efterlade vores børn og børnebørn til et stærkere, bedre land, end vi arvede.

Uanset vores forskelle er vi amerikanere. Og tro mig, når jeg siger, at ingen forening nogensinde har betydet mere for mig end det.

Det er naturligt i aften at føle skuffelse, men i morgen må vi bevæge os ud over det og arbejde sammen for at få vores land i bevægelse igen. Vi kæmpede – vi kæmpede så hårdt, som vi kunne.

Og selvom vi kom under grænsen, er fiaskoen min, ikke din.

Jeg er så dybt taknemmelig for jer alle for den store ære for jeres støtte og for alt, hvad I har gjort for mig. Jeg ville ønske, at resultatet havde været anderledes, mine venner. Vejen var fra starten en vanskelig vej. Men din støtte og dit venskab vaklede aldrig. Jeg kan ikke i tilstrækkelig grad udtrykke, hvor dyb en gæld jeg står i til dig.

Jeg er især taknemmelig for min kone, Cindy, mine børn, min kære mor og hele min familie og de mange gamle og kære venner, der har stået ved min side gennem de mange op- og nedture i denne lange kampagne. Jeg har altid været en heldig mand med den kærlighed og opmuntring, I har givet mig.

Som I ved, er kampagner ofte sværere for en kandidats familie end for kandidaten, og det har været sandt i denne kampagne. Alt, hvad jeg kan tilbyde i erstatning, er min kærlighed og taknemmelighed og løftet om mere fredelige år fremover.

Jeg er selvfølgelig også meget taknemmelig over for guvernør Sarah Palin, som har ført en af ​​de bedste kampagner, jeg nogensinde har set, og vist en imponerende ny stemme i vores parti til at styrke reformer og de principper, der altid har været vores største styrke. Hendes mand, Todd, og deres fem smukke børn, med deres utrættelige dedikation til vores sag og det mod og den nåde, de viste i en hård præsidentkampagne. Vi kan se frem til med stor interesse for hendes fremtidige tjeneste for Alaska, det republikanske parti og vores land.

Til alle mine kampagnekammerater, fra Rick Davis og Steve Schmidt og Mark Salter, til enhver sidste frivillig, der kæmpede så hårdt og tappert hver måned for måned, nogle gange forekom I at stå med den mest udfordrede kampagne i moderne tid – mange tak. Et tabt valg vil aldrig betyde mere for mig end privilegiet ved jeres tro og venskab.

Jeg ved ikke, hvad mere vi kunne have gjort for at prøve at vinde dette valg. Jeg overlader det til andre at bestemme. Hver kandidat laver fejl, og jeg er sikker på, at jeg har taget min andel af dem. Men jeg vil ikke bruge et øjeblik af fremtiden på at fortryde, hvad der kunne have været gjort.

Denne kampagne var og vil forblive den store ære i mit liv. Og mit hjerte er fyldt med intet andet end taknemmelighed for oplevelsen og til det amerikanske folk for at have givet mig en retfærdig høring, før vi beslutter, at senator Obama og min gamle ven, senator Joe Biden, skal have æren af ​​at lede os til de næste fire år.

Jeg ville ikke være en amerikaner, der var navnet værd, hvis jeg fortryder den skæbne, der har givet mig det ekstraordinære privilegium at tjene dette land i et halvt århundrede. I dag var jeg kandidat til det højeste kontor i det land, jeg elsker så meget. Og i aften forbliver jeg hendes tjener. Det er nok velsignelse for alle, og jeg takker indbyggerne i Arizona for det.

I aften – i aften mere end nogen aften har jeg intet andet end kærlighed til dette land og til alle dets borgere, uanset om de støttede mig eller senator Obama, jeg ønsker god fart på til den mand, der var min tidligere modstander og vil være min formand.

Og jeg opfordrer alle amerikanere, som jeg ofte har gjort i denne kampagne, til ikke at fortvivle over vores nuværende vanskeligheder, men altid tro på, at Amerikas løfte og storhed ikke er uundgåeligt her.

Amerikanere holder aldrig op. Vi overgiver os aldrig. Vi glemmer aldrig historien. Vi laver historie. Tak, og Gud velsigne dig, og Gud velsigne Amerika.

Musikhøring styrker de fælles visioner

Danske Jazz- Beat- og Folkautorer, DJBFA havde som led i musikhandleplaner taget initiativ til en minihøring om musik den 1. juni 2018 i Fællessalen på Christiansborg.

Jeg er nyligt blevet valgt ind som suppleant i denne sangskriverforenings bestyrelse. Jeg blev valgt ind på tre ting: sikre den demokratiske debat. Sikre vi er med på den digitale kommunikation. Endelig at holde øje med, hvordan kulturens og statens kulturmidler bruges og fx tildeles til kunstnere.

Til minihøringen udtalte formand for DJBFA, komponist Susi Hyldgaard, at “Musikken har brug for fælles visioner”.

En række repræsentanter fra kulturens brancheorganisationer mødtes med politikerne Mette Bock, Bertel Haarder, Mogens Jensen og Alex Arendtsen for at drøfte musikhandleplaner mv.

 

img_3266Mette Bock: der er et stort potentiale, som vi skal finde ud af, hvordan vi kan bruge.

Alex Arendtsen fra DF udtrykte, at han savnede musik der talte til hjertet. Han er af en eller anden grund en af de eneste politikere på Borgen, som vitterligt udtrykker en erklæret kulturpolitisk holdning til musikken.

Nu kan enhver jo sige, de savner musik med hjerte, uden at komme ind på konkret, hvad de mener. Han blev imidlertid udfordret på sit budskab, da vores DJBFA-musik tog buen fra munden og fortalte ham, hvad han konkret ville gøre for at Alex kunne føle hjertet banke.

Mødet var konstruktivt, med sine fire runder, og i de tre var der mulighed for, at deltagerne parvis fik lov at reflektere og diskutere panelets budskaber. Fagligt er jeg stærkt tilhænger af konceptet med at lade deltagere diskutere og blive hørt flere gange undervejs. Det giver mulighed for, at politikerne undervejs får feedback på deres budskaber og dermed styrker det relevansen for alle. Initiativet til arrangementet var taget af Danske jazz-, beat- og folkautorer, DJBFA.

Sådan ser en minihøring om musik fra Christiansborg ud – først set fra salen, dernæst fra scenen – direkte sendt fra Borgen i går.

Kilde: DJBFAs facebookside DJBFA / Komponister og Sangskrivere – hør Mette Bocks intro.

Høringen blev indledt og afsluttet med det smukkeste strengespil

A note on the ”obvious” truths in daily lives and politics

No sincere speaker is safe

in the art of expressing sincerity. The liar can come through as speaking the truth, and the sincere speaker who delivers a bad performance can lose credibility. It is not that easy to be considered sincere in the eyes of the beholder, but it is one of those ”obvious” truths we may take for granted if we have a sincere message, however it could be just a false scam idea in our human mind. A previous study long time ago told us to be aware but we still listen to the ”obvious” truths.

You may wonder why on earth someone would explain the truth in another way than you would. We all experience the world through the optics of our own experiences and lives. The truth will always be presented in various ways. Some facts however can be traced back as facts, such as a flight ticket on a certain date, a car you rented etc. Some of those facts can be blended in a certain way so that focus is changed in favour of the speaker. It’s called storytelling. Now it is expected that a leader of influence is able to support his own case in favour of his company, himself, or his country. I will not discuss objective ethic values of his actions here, but why on earth would an influential person lie about facts?

People gratify a false opinion

We’re a nation built on trust in my homecountry Denmark. Fake news irritates us a lot, whether they stem from the left or right winged people messing up with the truth. We like systems, but we expect them to deliver what they promise, a tax system pretending to work and then failing has made the government skip the whole organisation and starting from scratch – to rebuild credibility.
But if we dig under the surface of a truth, and ask why people believe in fake news, in the moment, a previous experimental study more than sixty years ago already indicated that people actually do gratify a false opinion as much as a true one, as long as it sounds credible. However if the truth comes from a source with low credibility – as reflected in the attitude of the audience – it may not affect their opinion – as long as the source lying is of a higher credibility in the eyes of the beholder, such as a president speaking to his fan voters.

What makes a person credible

The experiment presented two-minute speeches to the audience, so naturally longer speeches could have another effect. But in today´s lives where short messages on facebook, tv and debates occupy our time, it does make sense to watch out. The experimental study took place in the fifties and found that it is not the truth of a sentence that makes a person look credible. It is the belief that he is speaking the truth according to the opinion of the audience – this is what makes him credible or not credible at first. So literally this means that if a candidate tells a lie, but the audience believes this lie, he is just as sincere a candidate as a candidate that you know speaks the truth.

Credibility – a subject to change

However it is worth noting that the credibility of a source is changing during one single communicative act. Aristotle, 2400 years ago, called this the established ethos – the credibility an audience attributes him. According to rhetoric expert James McCroskey (1997) this ethos – the credibility – is undergoing a dynamic change several times through a communicative act in three cycling steps, the initial (e.g. our attitude of the speaker), the derived (what we perceive in the situation hearing the speaker) and the terminal ethos (adjusting attitudes to the new reality – after hearing the speaker) which will just be noted here as regards to the fact that

“Like other attitudes, ethos is subject to change as a result of experiences the receiver has with the source. It will often change markedly in the course of a single communicative act”, says James McCroskey.

nixon2.jpg(NIXON – WHITTIER MUSEUM) 

One must almost always consider the terminal ethos before one starts his act. Where do you want this situation to go? When Nixon held a press conference calling the press the lowest kind of humans, with few proofs, people considered him a weak loser, and he was remembered indeed when the press later wrote about Watergate. So even though lying can work for a certain moment towards fans, followers and newcomers, the long term effect can turn out very bad, but not always.

“Apparent” sincerity makes a difference

James McCroskey remarks that people have a tendency to believe the obvious, e.g. that a sincere source should be more credible than an insincere one. This, according to McCroskey, is “another of those “obvious” results we come to expect”. Research reported by Hildreth suggested, in 1953, however, that sincerity does not make a difference but appararent sincerity does.”
Hildred found that people in his study couldn´t distinguish between sincere and insincere sources, but those people perceived as sincere received significantly higher ratings for effectiveness than those perceived as insincere.

Hildreth’s study makes it difficult to generalize from his findings to other communication events, but his results are quite easily explained according to McCroskey.

“We all know that actors can portray characters quite unlike themselves and yet be very convincing,“ says McCroskey, noting that naturally it is easier to appear sincere if one is sincere. But even the most sincere source must take care that a message and the presentation of the message also make her or him appear sincere.

”You can play the game, you can act out the part, but you know it wasn´t written for you”, sings James Taylor in his song ”Shower the People”.

Any coach know the subjectivity of the human mind, and this may be why they want their clients to write their own new true story version, changing the client’s part to become a succesful one. Truth is a subjective criterion in the coaching field, and maybe as well in the case of winning the political game. After all dreams do come true.

Research:

R.A. Hildreth, ”An Experimental Study of Audiences’ Ability to Distinguish between sincere and Insincere Speeches,” Phd diss., University of Southern California, 1953.

James McCroskey in “An Introduction to Rhetorical Communication”, 7th ed. 1997. Allyn and Bacon.

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon%27s_November_1962_press_conference

Tekstworkshop juni 2017: Skriv klart, korrekt og kreativt

For behandlere – Denne lille eksklusive og koncentrerede workshop har fokus på at lære dig generelle og nye værktøjer til at udvikle ideer til dine tekster og beskrive dem kreativt og levende – samt endelig at få dem fremstillet klart og korrekt.

Tekstkurser lige nu:

Onsdag d. 14. Juni kl. 13-17
Søndag d. 18. Juni kl. 13-17​
Lørdag d. 24. Juni kl. 13-17​

Kurset er en god og grundig introduktion og kan bruges som selvstændigt afsæt til at arbejde videre med fx hjemmeside eller til at gå videre til andre tekstkurser om fx nyhedsbrevet, bloggen, hjemmesidetekster eller pressemeddelelsen.

Læs om hele tekstworkshoppen

Det siger tidligere kursister om tekstworkshoppen:

– Gode, konkrete øvelser
– Godt kursus
– Godt kursus – dejligt at holdet var lille.

Hvad tager tidligere kursister med fra tekstworkshoppen?

– Hvordan jeg kan arbejde med udgangspunkt i det mundtlige sprog for at fortælle mere levende
– Godt input til, hvordan jeg kan tage noget relativt ukonkret og konkretisere vha. eksempler.

– At bruge mundtlighed
– Interviewsene var gode – gav en mulighed for at stille skarpt på min måde at sælge min forretning på.

Tilmelding via Praktisk Praksis her: Tekstworkshop

Kontakt: Mette Hafstrøm Kirkegaard, mb. 61701864